ORDINANZA N. 99 ANNO 2010
Imposte e tasse - Norme della Regione Umbria - Modifica all'art. 6 della legge regionale n. 5 del 2008, a sua volta modificativo dell'art. 1 della legge regionale n. 36 del 2007 - Tributi attribuiti alla Regione - Disciplina per la concessione delle agevolazioni - Prevista adozione con regolamento anziché con legge regionale.
Ordinanza 99/2010
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente DE SIERVO - Redattore FINOCCHIARO
Camera di Consiglio del 10/02/2010 Decisione del 08/03/2010
Deposito del 12/03/2010 Pubblicazione in G. U.
Norme impugnate: Art. 8, c. 2°, della legge della Regione Umbria 13/11/2008, n. 16.
Massime:
Titoli:
Atti decisi: ric. 4/2009
ORDINANZA N. 99
ANNO 2010
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori: Presidente: Ugo DE SIERVO; Giudici : Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI,
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 8, comma 2, della legge della Regione Umbria 13 novembre 2008, n. 16 (Modificazioni ed integrazioni della legge regionale 26 marzo 2008, n. 4, della legge regionale 26 marzo 2008, n. 5 e della legge regionale 27 marzo 2008, n. 6. Assestamento del bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2008 e reiscrizione di somme stanziate a fronte di entrate a destinazione vincolata non utilizzate entro l’esercizio 2007 – Art. 45 e art. 82 – comma 6 – della legge regionale 28 febbraio 2000, n. 13 legge regionale di contabilità), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 13 – 16 gennaio 2009, depositato in cancelleria il 22 gennaio 2009 ed iscritto al n. 4 del registro ricorsi 2009.
Udito nella camera di consiglio del 10 febbraio 2010 il Giudice relatore Alfio Finocchiaro.
Ritenuto che, con ricorso depositato il 22 gennaio 2009, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, ha sollevato, in riferimento all’art. 23 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell’art. 8, comma 2, della legge della Regione Umbria 13 novembre 2008, n. 16 (Modificazioni ed integrazioni della legge regionale 26 marzo 2008, n. 5 e della legge regionale 27 marzo 2008, n. 6. Assestamento del bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2008 e reiscrizione di somme stanziate a fronte di entrate a destinazione vincolata non utilizzate entro l’esercizio 2007 – Art. 45 e art. 82 – comma 6 – della legge regionale 28 febbraio 2000, n. 13 legge regionale di contabilità), nella parte in cui introduce nella legge della Regione Umbria 26 marzo 2008, n. 5 (Disposizioni collegate alla manovra di bilancio 2008 in materia di entrate e di spese) l’art. 6-bis, che a sua volta introduce l’art. 7-bis della legge della stessa Regione 24 dicembre 2007, n. 36 (Disposizioni in materia tributaria e di altre entrate della Regione Umbria), secondo il quale «Nel rispetto della legislazione tributaria e dei principi di coordinamento con il sistema tributario, la Regione Umbria con regolamento disciplina le fattispecie, le modalità, i termini e le limitazioni per la concessione delle agevolazioni dei tributi ad essa attribuiti»;
che, secondo lo Stato, tale norma violerebbe la riserva di legge contenuta nell’art. 23 della Costituzione, dal momento che, se è vero che essa è di carattere “relativo”, nessun criterio viene introdotto per escludere o limitare la discrezionalità dell’attività regolamentare;
che, successivamente al ricorso, l’art. 12 della legge della Regione Umbria 5 marzo 2009, n. 5 (Disposizioni collegate alla manovra di bilancio 2009 in materia di entrate e di spese) ha disposto la soppressione delle parole “con regolamento” all’interno della norma impugnata;
che, in data 28 maggio 2009, il Presidente del Consiglio dei ministri ha rinunciato al ricorso;
che, in data 9 dicembre 2009, la Regione Umbria ha accettato la rinuncia;
che, ai sensi dell’art. 23 delle norme integrative per i giudizi dinanzi alla Corte costituzionale, la rinuncia al ricorso comporta, nel caso di specie, l’estinzione del processo.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara estinto il processo.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 marzo 2010.
F.to:
Ugo DE SIERVO, Presidente
Alfio FINOCCHIARO, Redattore
Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 12 marzo 2010.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: DI PAOLA
Imposte e tasse - Norme della Regione Umbria - Modifica all'art. 6 della legge regionale n. 5 del 2008, a sua volta modificativo dell'art. 1 della legge regionale n. 36 del 2007 - Tributi attribuiti alla Regione - Disciplina per la concessione delle agevolazioni - Prevista adozione con regolamento anziché con legge regionale.
Ordinanza 99/2010
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente DE SIERVO - Redattore FINOCCHIARO
Camera di Consiglio del 10/02/2010 Decisione del 08/03/2010
Deposito del 12/03/2010 Pubblicazione in G. U.
Norme impugnate: Art. 8, c. 2°, della legge della Regione Umbria 13/11/2008, n. 16.
Massime:
Titoli:
Atti decisi: ric. 4/2009
ORDINANZA N. 99
ANNO 2010
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori: Presidente: Ugo DE SIERVO; Giudici : Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI,
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 8, comma 2, della legge della Regione Umbria 13 novembre 2008, n. 16 (Modificazioni ed integrazioni della legge regionale 26 marzo 2008, n. 4, della legge regionale 26 marzo 2008, n. 5 e della legge regionale 27 marzo 2008, n. 6. Assestamento del bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2008 e reiscrizione di somme stanziate a fronte di entrate a destinazione vincolata non utilizzate entro l’esercizio 2007 – Art. 45 e art. 82 – comma 6 – della legge regionale 28 febbraio 2000, n. 13 legge regionale di contabilità), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 13 – 16 gennaio 2009, depositato in cancelleria il 22 gennaio 2009 ed iscritto al n. 4 del registro ricorsi 2009.
Udito nella camera di consiglio del 10 febbraio 2010 il Giudice relatore Alfio Finocchiaro.
Ritenuto che, con ricorso depositato il 22 gennaio 2009, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, ha sollevato, in riferimento all’art. 23 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell’art. 8, comma 2, della legge della Regione Umbria 13 novembre 2008, n. 16 (Modificazioni ed integrazioni della legge regionale 26 marzo 2008, n. 5 e della legge regionale 27 marzo 2008, n. 6. Assestamento del bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2008 e reiscrizione di somme stanziate a fronte di entrate a destinazione vincolata non utilizzate entro l’esercizio 2007 – Art. 45 e art. 82 – comma 6 – della legge regionale 28 febbraio 2000, n. 13 legge regionale di contabilità), nella parte in cui introduce nella legge della Regione Umbria 26 marzo 2008, n. 5 (Disposizioni collegate alla manovra di bilancio 2008 in materia di entrate e di spese) l’art. 6-bis, che a sua volta introduce l’art. 7-bis della legge della stessa Regione 24 dicembre 2007, n. 36 (Disposizioni in materia tributaria e di altre entrate della Regione Umbria), secondo il quale «Nel rispetto della legislazione tributaria e dei principi di coordinamento con il sistema tributario, la Regione Umbria con regolamento disciplina le fattispecie, le modalità, i termini e le limitazioni per la concessione delle agevolazioni dei tributi ad essa attribuiti»;
che, secondo lo Stato, tale norma violerebbe la riserva di legge contenuta nell’art. 23 della Costituzione, dal momento che, se è vero che essa è di carattere “relativo”, nessun criterio viene introdotto per escludere o limitare la discrezionalità dell’attività regolamentare;
che, successivamente al ricorso, l’art. 12 della legge della Regione Umbria 5 marzo 2009, n. 5 (Disposizioni collegate alla manovra di bilancio 2009 in materia di entrate e di spese) ha disposto la soppressione delle parole “con regolamento” all’interno della norma impugnata;
che, in data 28 maggio 2009, il Presidente del Consiglio dei ministri ha rinunciato al ricorso;
che, in data 9 dicembre 2009, la Regione Umbria ha accettato la rinuncia;
che, ai sensi dell’art. 23 delle norme integrative per i giudizi dinanzi alla Corte costituzionale, la rinuncia al ricorso comporta, nel caso di specie, l’estinzione del processo.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara estinto il processo.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 marzo 2010.
F.to:
Ugo DE SIERVO, Presidente
Alfio FINOCCHIARO, Redattore
Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 12 marzo 2010.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: DI PAOLA
